La bestialité ne sera plus considérée comme une infraction pénale s’il n’y a pas de blessures à l’animal. Ceci est établi par le nouveau Code pénal à travers la nouvelle Loi sur le bien-être animal entraîné par le Ministre Ione Belarra qui a été approuvé au Congrès le 9 février.
Ainsi, alors que la nouvelle loi sur les droits des animaux prévoit des peines d’un an et demi de prison et 50 000 euros pour ceux qui tuent un rat à la maison ou des amendes pouvant aller jusqu’à 200 000 euros pour les propriétaires de chiennes qui tombent enceintes s’ils ne sont pas informés enregistrés comme éleveurs, les relations sexuelles avec des animaux ne seront plus une infraction pénale tant qu’ils ne causent pas de blessures, chose surprenante venant de Unis nous pouvons, compte tenu du fait que cette partie a établi que les animaux domestiques étaient considérés comme des êtres sensibles ou des êtres vivants dotés de sensibilité, selon des rapports Liberté numérique.
Ce nouveau changement entré en vigueur réforme le Code pénal du PP, qui a établi en 2015 des peines plus sévères pour les mauvais traitements, l’abandon et, pour la première fois, pour l’exploitation sexuelle d’animaux en Espagne. A cette époque, on considérait que, comme les enfants, les animaux n’avaient pas la capacité de consentir et, pour cette raison, la bestialité a été incluse comme un nouveau comportement criminel consistant en l’exploitation sexuelle des animaux, qu’ils aient ou non subi des blessures graves. nuire à sa santé ou à la mort de l’animal.
Ainsi, l’article 337.1 du Code pénal stipulait : Il sera puni de trois mois et un jour à un an de prison et d’une interdiction spéciale d’un an et un jour à trois ans pour l’exercice d’une profession, d’un métier ou d’un commerce se rapportant aux animaux et pour la possession d’animaux. , qui, par quelque moyen ou procédé que ce soit, maltraite de manière injustifiée, lui causant des blessures altérant gravement sa santé ou le soumettant à l’exploitation sexuelle, un animal domestique ou apprivoisé, un animal habituellement domestiqué, un animal vivant temporairement ou définitivement sous contrôle humain, ou tout animal qui ne vit pas à l’état sauvage ».
Avec la réforme du Code pénal récemment approuvée au Congrès, l’exploitation sexuelle des animaux est éliminée en tant que crime indépendant. Désormais, il ne sera punissable que dans le cas où il causerait une blessure à l’animal. Ainsi, l’article 337 est supprimé et un nouveau titre XVI bis est introduit au livre II, qui sera paraphé ainsi : « Des crimes contre les animaux » et est rédigé comme suit :
« Il sera puni d’un emprisonnement de trois à dix-huit mois ou d’une amende de six à douze mois et de la peine d’interdiction spéciale de un à cinq ans pour l’exercice d’une profession, d’un métier ou d’un commerce se rapportant aux animaux et La possession d’animaux est celle qui, en dehors des activités légalement réglementées et par tout moyen ou procédure, y compris les actes de nature sexuelle, cause à un animal qui est domestiqué, apprivoisé, domestiqué ou qui vit temporairement ou définitivement sous contrôle humain une blessure qui nécessite un traitement vétérinaire pour le rétablissement de sa santé.
Comme on peut le voir, l’article 337 actuellement en vigueur considère que la bestialité est une forme d’abus, une classification qui disparaît avec la nouvelle loi de Ione Belarra, qui considère qu’il n’y a crime que lorsque l’acte de bestialité cause des blessures à l’animal. C’est là qu’un curieux paradoxe surgit, puisque le gouvernement, qui a toujours insisté sur le fait que tout acte sexuel sans consentement est une agression sexuelle -même les actes auparavant classés dans le Code pénal comme abus sexuel-, autorise désormais les actes sexuels avec des animaux, ils ne peuvent pas donner leur consentement. Une contradiction en soi que le gouvernement, pour le moment, n’a pas encore expliquée.
