Il Cour suprême a annoncé qu’elle faisait droit à l’appel interjeté par le Fondation Fighting Bull contre l’exclusion de la tauromachie Bonus culturel. L’arrêt rappelle le caractère culturel de la tauromachiereconnue tant par le législateur que par des décisions judiciaires, ainsi que l’obligation imposée aux pouvoirs publics d’agir positivement en matière de promotion de la tauromachie, c’est pourquoi l’exclusion des spectacles taurins du Bonus Culturel aurait demandé plus de justification.

La phrase établit que l’exclusion ne peut être justifiée comme elle était prévue en raison de la comparaison supposée avec d’autres activités également exclues telles que les événements sportifs, la mode ou la gastronomie, en raison de la reconnaissance juridique particulière que la tauromachie a dans ses dimensions culturelles, historiques et artistiques. .

L’arrêt accueille le recours contentieux-administratif pour ne pas avoir justifié l’exclusion de la tauromachie du champ d’application de la Bonus culturel jeunesse, a également condamné l’administration aux dépens.

Selon une communication de Cour suprême: «La quatrième section de la chambre contentieuse-administrative a annulé pour défaut de justification l’exclusion de la tauromachie du champ d’application de la Prime Culturelle Jeunesse.

La Chambre a fait droit au recours contentieux-administratif formé par le Fondation Fighting Bull contre le décret royal 210/2022, du 22 mars, qui établit le règlement du bonus susmentionné et annule l’expression « et la tauromachie » dans son article 8.2.

Par conséquent, il considère que la précision donnée par la loi 18/2013 au mandat des articles 44 et 46 de la Constitution implique la nécessité d’une «justification singulière d’une entité suffisante de la raison pour laquelle ils sont exclus de la Prime Culturelle Jeunesse Les tauromachie«.