ETEspagne depuis hier c’est un meilleur pays. Les lignes de la faim auxquelles de nombreuses familles ont malheureusement été contraintes ont disparu. Plus personne ne se suicidera. Même les personnes âgées ne passeront pas leurs derniers jours « abandonnées » dans une résidence. Il n’y aura pas de squattage, pas de stress à la fin du mois pour des millions de personnes qui, plus que jamais, regardent une liste de prix dont les prix semblent n’avoir aucune limite. Les agressions sexuelles n’existeront plus, malgré les réductions de peine pour les agresseurs. Le « système patriarcal » qui nous entoure verra sa structure réduite en cendres. Espagne ce sera un pays sûr, se plaçant Barcelone du bas vers le haut de ce classement.
Ce pays idyllique, créé à partir de la plus profonde ironie, est celui présenté par Ione Belarra et Sergio García Torres« têtes pensantes » du nouveau Loi sur le bien-être animal. Même s’ils devaient avaler à l’exclusion dans leur projet de chiens de chasse, realas… Ils affirmaient que, si cela arrivait, ils démissionneraient. La défense des animaux ou la position ? Ils démissionneront bientôt.
Nous nous sommes déjà souvenus mundotoro le chemin des lois animales les plus importantes à ce jour. Et l’aspect de tous en commun : la vente d’un monde meilleur, avec une plus grande sensibilité, avec une société plus avancée. Jacques Philippe Delmas de Gramont écrit dans Paris celle qui est considérée comme la première loi contre la maltraitance des animaux domestiques, année 1850. De lui à Ione Belarra personnalités telles que Staline et Hitler, le législateur le plus avancé en matière de Bien-être animal est connu.
Il y a eu de nombreux tests au fil du temps qui témoignent qu’un défense des animaux cela ne mène pas à une société meilleure. Principalement parce que la société de Espagne -même ceux qui, selon les mots de belarra ils bénéficient d’une sensibilité inférieure au meilleur absolu – vous avez déjà le traitement approprié pour les animaux sur votre conscience.
La Loi sur le bien-être animal né avec la prémisse d’un équilibre entre les animaux, la société et la nature. Traduit du langage populiste : une relation dans laquelle je dis ce qu’est un animal de compagnie, ce qu’est un chien, un chat… Légiférer pour un seul modèle d’animal de compagnie, d’être un chien, d’être un chat… Le chien qui marque est ne vaut pas son territoire par son propre instinct, ou celui qui renifle pour être un chien. Les chiens ne nous valent pas, mais ce que nous voulons qu’un chien soit.
Et pas parce que le chien qui marque son territoire est ennuyeux, ou que le concept de mascotte présent dans le Espagne rurale. Juste parce que ces concepts et cette façon d’être animal échapper aux intérêts des mascotisme. Des mêmes intérêts qui placent une position avant la véritable défense des animaux. De la nécessité d’introduire ces concepts dans la société pour continuer à promouvoir le marché ou l’économie des animaux de compagnie. Il n’y a pas d’affaires. Vous pouvez avoir des animaux de compagnie, mais nous vous disons lesquels et comment.
Et sous ces paramètres, une nouvelle relation est créée entre le les animaux et la société. Pas avec la nature. Car le lapin a besoin de l’herbe et du loup pour pouvoir vivre et être lié en équilibre avec l’écosystème. Et le loup, le lapin et un autre prédateur qui contrôle sa population. Parce que l’entrée de l’homme dans la relation des animaux avec la nature est la malaise. Comme l’idée de protéger les montagnes qui ne fait que les rapprocher des flammes. Et ainsi, le lapin cessera d’être un lapin, pour être notre lapin. Le loup cessera d’être un loup, d’être le loup que nous voulons. Et ainsi de suite avec chacune des espèces. Et celui qui n’intéresse pas s’isole. Oublier. Bien sûr, tout cela depuis une chaise de bureau avec le chauffage à 30 degrés. Permettez-moi de ne pas oublier.
Ou a-t-on demandé aux chiens et aux animaux de compagnie s’ils acceptaient d’être stérilisés ou stérilisés ? S’ils se sentent bien sans leur instinct, sans être eux-mêmes ? ont-ils demandé au chien avec des haillons sur le corps si vous préférez courir à travers champ après un lièvre ? Non. Et ils ne le feront jamais. Parce que dans le domaine il n’y a pas d’affaires. Les animaux de la ferme ne sont pas intéressés. Oui ceux de la ville.
C’est la seule façon de comprendre des mesures telles que la stérilisation de tous les animaux de compagnie. Bien que cela va à l’encontre de l’identité même d’être un chien, d’être un animal. Bien que les études menées par les vétérinaires déconseillent ces mesures en raison des changements qu’elles produisent au niveau hormonal et corporel. Il n’est pas commode de dire les maladies qui peuvent être produites. Ils n’annoncent pas non plus que les animaux castrés ont un pourcentage plus élevé de contracter des cancers des os, des infections… Ces mêmes études indiquent que plus de 10% des animaux qui subissent ce type de pratique portent des effets contre leur propre bien-être. Cela oui que la queue ne le touche pas. Ne le coupez pas. Pour sa dignité d’animal. Peu importe que cette mesure implique d’éviter les maladies au contact de l’animal et de la nature.
Parce que peu importe si le chien continue d’être un chien ; le chat, chat; le cheval, cheval… La relation entre le animaux, société et la consommation de tout ce que cela implique, même ceux chargés de suivre les cours nécessaires pour pouvoir avoir un animal de compagnie. Il faut faire attention aux mains de qui tombent les animaux. Plus tard, nous étudierons dans quelles mains les enfants le font. Et pendant ce temps, Espagne ce sera un pays meilleur et plus avancé. Faites attention à qui a l’habitude de donner un coup de pied à un cheval dans cette société à la moralité attardée – notez l’ironie d’une société aux paramètres plus avancés – car leur peine sera la même que celle du meurtre d’une personne. Bien que les files d’attente de la faim continuent d’exister, les gens n’arrivent pas à la fin du mois ou le suicide est recherché comme échappatoire. Peu importe que les délinquants sexuels descendent dans la rue. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que les chiens n’auront pas de p***, mais ils auront une queue.
