Le journalisme revient à des temps meilleurs, selon Urtasun

Tout cela est dû, selon le gouvernement, à la désinformation, aux canulars ou à ce qu'ils appellent de la boue, quelque chose qui n'est pas créé mais utilisé comme méthodologie d'expression politique par Pablo Iglesiasancien partenaire du président, modus operandi utilisé par le ministre Urtasun, dont le sondage fallacieux de trois mille personnes (cela n'a même pas été un sondage) devient 90% de la population pour ne pas donner le Prix ​​national taurinquelque chose qui compte tellement pour nous que vous pouvez le placer où bon vous semble.

C'est un moyen de communication. Un moyen de communication gratuit, dont la fonctionnalité est exécutée à travers une entreprise qui, comme toutes les entreprises, rend des comptes trimestriels et annuels aux différentes agences fiscales, Trésor Public, Sécurité Sociale et d'autres bureaux qui collectent une partie importante de ce que génère ce média. Il est superflu, puisqu'il existe déjà, de claironner l'obligation de déclarer les revenus et à qui appartiennent ces revenus, alors que chaque revenu est accompagné d'une facture contenant toutes les données dont le gouvernement lui-même dispose déjà.

Il s'agit de la création de un registre parallèle et autonome seulement des médias et de La Moncloagéré par des gars comme Urtasun, sensibles à la surveillance fiscale dans la mesure où ils sont dépendants du régime.

Un Espagnol a sa vie privée en doute, c'est un euphémisme, puisque toutes ses données de toutes sortes sont au pouvoir de l'État. C'est-à-dire du Moncloa de Pedro Sánchezqui connaît chaque euro déclaré par chaque personne physique et/ou morale, puisque la fiscalité de collecte naît de cette fiscalité informative. L'État a accès aux comptes bancaires, à une liste de tous types de dépenses de chaque entreprise et individu, de telle sorte qu'il dispose d'informations capables de dire ce que chaque Espagnol pense, mange et chie.

Bien entendu, il n’y a aucune taxation ni aucun contrôle sur ce qui est payé avec ce qui est collecté auprès de cette entreprise journalistique et de chacune des entreprises et travailleurs de ce pays. C'est au moins une blague de mauvais goût que le chic progressiste Urtasunà qui nous versons un salaire que nous ne décidons pas, mais lui-même (que chaque Espagnol travaille sur son salaire, s'il vous plaît) et tout l'appareil de contrôle de l'État, ne parlent pas clairement de la manière dont il est collecté, du montant que paie une entreprise. pour un travailleur, combien d'argent réel parvient à ce travailleur et combien le gouvernement continue de savoir que la génération actuelle ne touchera aucune pension. Cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est que le gouvernement décide qui est un professionnel ou non, sachant que le journalisme est la seule profession pour laquelle un diplôme universitaire ne constitue pas une limite, puisqu'un journaliste peut même être le frère ou l'épouse de Pedro Sánchez, titulaire d'une chaire. sans avoir un simple diplôme.

Nous nous soucions de la corrida au même titre que nous nous soucions du journalisme, de la même manière que nous nous soucions du liberté d'expression et d'information. Et nous savons, en tant que professionnels, que tout ne se passe pas. Qu'il y a des limites fixées par la loi et qu'il existe des tribunaux qui décident en fonction de ces lois. Créer un registre des médias à La Moncloa, c'est comme dire qu'il n'existe pas de registre des entreprises, ce qui est faux. Et qu’il n’y a pas de compte de résultat clair, ce qui est encore plus faux. Cet argument populiste et faux, aussi obscène que démagogue, ne va pas signifier que, sur la base de cette égalité et de cette pluralité, en RNE les taureaux disposent d'un poste budgétaire en fonction de leur poids et de leur origine culturelle, selon la loi et la réalité. Et encore moins une partie de la publicité institutionnelle va-t-elle tomber dans les coffres des médias taurins, même si, comme dans ce cas, elle dépasse en audience de nombreux médias liés au gouvernement ou créés sous la protection de cette publicité institutionnelle.

Il s’agit, masques enlevés, de la création d’un registre parallèle et autonome uniquement des médias et de La Moncloa, géré par des gars comme Urtasun, susceptibles de surveillance fiscale dans la mesure où ils sont dépendants du régime. Quelque chose vous dit quelque chose ? Il y en avait un en Espagne pendant La dictature de Franco. Le pire, c’est que presque personne ne va élever la voix. Les journalistes les plus spirituels et les plus récurrents reçoivent leur salaire d'une entreprise qui dépend de ses investisseurs, la majorité dans le secteur bancaire, et cela dépend beaucoup de la façon dont Pedro Sánchez se lève le matin ou des nouvelles qui arrivent sur une dame qui est son épouse. .

un espagnol a votre vie privée en questionc'est un euphémisme, puisque toutes ses données de toutes sortes sont au pouvoir de l'État, c'est-à-dire qu'il dispose d'informations capables de dire ce que chaque Espagnol pense, mange et chie.

Le même jour, il est publié dans Le confidentiel que le PSOE lui-même a enquêté sur les questions personnelles et intimes de deux juges et d'un média (les juges Peinado y García-Castelló et La Sexta du groupe médiatique A3), les sceaux palmeros de Sánchez plaident pour une démarche totalitaire faisant appel à la démocratie. Et à l'égalité. Le quota fiscal catalan est inégal. Le traitement et les moyens étatiques utilisés par un certain Begoña sont des inégalités, la persécution et la diabolisation des juges sont la chose la plus scandaleusement antidémocratique qui nous soit arrivée dans notre histoire récente. Les acclamations jusqu'à il y a dix minutes pour Maduro et le silence et la dissimulation d'informations concernant l'accord Zapatero/Groupe de Puebla/Garzón/Maduro/Vamos C'est ce qui est le plus éloigné de la liberté d'information.

Faites attention entre les mains de qui nous sommes et ne regardez pas ailleurs, car le pouvoir de l'État en Espagne atteint des limites tellement insoupçonnées que seules la justice et le Tribunal constitutionnel pourraient y mettre un terme. Mais il T.C. C'est la propriété de qui c'est, du même propriétaire que le Bureau du procureurqui est le même propriétaire du CEI (le plus grand créateur de canulars dans ce pays), qui est le même propriétaire de Autorités fiscalesce qui est le même maintenant que le Banque d'Espagnele même propriétaire du Agence EFE, le même propriétaire de RTVE. Avez-vous vraiment la honte de parler de lobbys et d’oligopoles médiatiques ? Mais ne vous inquiétez pas, l’Espagne et les Espagnols ont encore une capacité à avaler inconvenante et illimitée.

P.S : Cet éditorial, comme tant d'autres écrits dans d'autres médias, sera vérifié par ordinateur par des chercheurs de tags dans la demi-heure suivant sa publication. Analysé, catalogué et classé. Quelque chose que toutes les entreprises journalistiques de ce pays connaissent très bien.