Le taureau a été le protagoniste d'une double séance au Sénat. D'une part, avec la remise du Prix National de Tauromachie à Curro Vázquez, qui a été soutenu par de nombreux professionnels du monde de la tauromachie et, d'autre part, avec la défense intense et argumentée du taureau de combat faite par le sénateur VOX, Fernando Carbonell, de la Commission de la Culture, où a été débattue la motion Abascal visant à protéger l'élevage du taureau de combat et à promouvoir un Plan national et international de tourisme du taureau taurin.
« Ce que nous élucidons, à ce stade de l'histoire, ne devrait pas faire l'objet d'un débat », a déclaré le porte-parole, qui a ajouté que « ce qui est dangereux, ce qui parle d'une acrimonie sociale effrayante, injuste et inappropriée, et donc d'une position qui n'est pas enrichissante, non recommandable, née dans des forums chargés d'intérêts, c'est qu'elle l'est ou que beaucoup de vos honorables députés prétendent qu'elle l'est ».
Et, comme le défend la formation, la reconnaissance du taureau courageux, sa protection, ses soins, son exposition, sa culture, « devraient être une obligation de l'État, en raison de son symbolisme et de sa réalité, en raison de sa condition d'élément unificateur pour tant d'Espagnols, parce que l'Espagne rurale, si abandonnée, en a besoin ».
Il a ainsi prévenu que ne pas le soutenir « c'est le détruire, ignorer des heures, des années et des années d'efforts et de rêves » parce que « son éducation génère des emplois ; elle maintient nos montagnes propres et entretenues, nos pâturages si théorisés par l'ignorance urbaine et si vulnérables grâce à cette même ignorance émanant des écologistes de salon et de tapis ».
Si, malgré tous les arguments présentés par Carbonell, les sénateurs ont la possibilité de débattre sur la protection du taureau, ce sera dû au « déracinement, à l'ignorance, aux intérêts fallacieux, à la déloyauté, au manque de culture » car « ce sont ces idées qui font qu'il est débattu au lieu d'être reconnu ».
« L'élevage du taureau courageux génère de l'emploi ; il maintient nos montagnes propres et soignées, nos pâturages si théorisés par l'ignorance urbaine et si vulnérables grâce à cette même ignorance émanant des écologistes du salon et des tapis »
Le sénateur Carbonell est allé plus loin et a déclaré à ses honorables députés qu' »il est possible que, par ignorance, ils parlent de la cruauté de la corrida ». Ce sera parce que « évidemment vous ne savez pas, vous ne voulez pas connaître les soins qui sont donnés au Bravo Bull, vous ne connaissez pas ou ne voulez pas connaître son parcours de vie, cinq fois plus grand, le traitement qu'il reçoit à cette époque par rapport au traitement reçu par ses semblables dont la destination est les abattoirs industriels ».
Et le fait est que, « face à l'évidence, partout où ils éprouvent de la modestie, ils ne misent que sur l'asphyxie fiscale, l'agression médiatique, la sape et même, rôle réservé aux plus aguerris, ils vont directement à l'interdiction ». Et à titre d'exemple, le ministre de la Culture, qui « tire contre la loi du BOE et refuse les honneurs à la tauromachie avec des airs de caciquil, comme si l'Espagne était sa ferme », a conclu.
LES 11 MESURES
Le mouvement a progressé au sein de la Commission Culture, en intégrant un ensemble de 11 mesures visant à renforcer la protection de la tauromachie et du secteur de l'élevage. L'initiative comprend également la désapprobation du ministre de la Culture, Ernest Urtasun, pour sa gestion et son positionnement par rapport à cette tradition.
La proposition propose des actions allant de la conservation génétique du taureau de combat à des mesures fiscales et à la promotion du tourisme, dans le but de renforcer le rôle de cet animal au sein du patrimoine culturel et économique.
Parmi les points approuvés, se distingue la promotion de la conservation du taureau de combat à travers des programmes de garde génétique et le maintien d'un recensement minimum garantissant la biodiversité de la race.
En outre, la motion inclut la nécessité d'assurer l'aide de la Politique Agricole Communautaire pour le secteur, ainsi que de reconnaître l'élevage de taureaux de combat comme une activité agricole à toutes fins utiles.
Un autre aspect clé est la proposition de revoir la législation sur le bien-être animal pour l'adapter aux particularités du taureau de combat, en respectant sa gestion traditionnelle tant dans les élevages que lors des fêtes.
Le texte approuvé comprend également des mesures visant à améliorer le fonctionnement du secteur taurin. Parmi eux, la révision des examens vétérinaires dans les lieux pour renforcer la sécurité et la garantie de la libre concurrence entre les exploitations.
Dans le domaine économique, il est proposé d'appliquer une TVA réduite de 10% à la vente du taureau de combat, le considérant comme faisant partie du spectacle culturel.
De même, la motion vise à promouvoir un Plan touristique national et international pour Toro Bravo, dans le but d'encourager les visites d'élevages et de revitaliser les zones rurales.
L'inclusion de contenus éducatifs sur le taureau de combat dans l'enseignement obligatoire est également envisagée, ainsi que des campagnes institutionnelles pour diffuser sa valeur culturelle et environnementale.
Enfin, il est proposé de promouvoir la viande de taureau de combat comme produit gastronomique différencié.
RÉPROBATION D'URTASUN
La motion approuvée inclut la désapprobation du ministre de la Culture, accusé d'une gestion critiquée par ce groupe parlementaire et de maintenir une position contre la tauromachie.
Ce point ajoute une composante politique au débat sur le taureau de combat, qui a généré ces dernières années des confrontations entre différents groupes sur sa considération comme patrimoine culturel.
TEXTE COMPLET DE L'INTERVENTION DU SÉNATEUR FERNANDO CARBONELL :
« Ce que nous élucidons, à ce stade de l'histoire, ne devrait pas être un sujet de débat. Cela ne devrait pas être en faveur de la justice, de la reconnaissance et de la réalité. Et actuellement moins que jamais. Ce qui est étrange, ce qui est dangereux, ce qui parle d'une acrimonie sociale effrayante, injuste et inappropriée, et donc d'une position qui n'est pas enrichissante, non recommandable, née dans des forums chargés d'intérêts, c'est qu'elle l'est ou que beaucoup de vos honorables députés prétendent qu'elle l'est.
La reconnaissance du taureau courageux, sa protection, ses soins, son exposition, sa culture, devraient être une obligation de l'État, pour son symbolisme et sa réalité, pour sa condition d'élément unificateur pour tant d'Espagnols, car l'Espagne rurale, si abandonnée, en a besoin. L'Espagne habituelle, je dirais que la meilleure de l'Espagne se reflète dans la fierté et les valeurs du taureau, tant sur le terrain que dans les arènes où toutes les sensibilités cohabitent dans la paix et dans une harmonie exemplaire.
De notre histoire, de notre culture, de la vie quotidienne, de nos habitudes comme démonstration de la pénétration dans le nerf social et culturel de notre pays, le taureau continue d'être, malgré les amis de la polarisation, les acheteurs des habitudes des autres, je dis que le taureau courageux continue d'être un élément clé avec lequel une grande partie des Espagnols célèbrent leurs événements les plus personnels, récompensent les efforts de chaque année, maintiennent la vie à la campagne et défendent leurs pâturages – d'ailleurs ? Combien d'entre vous ont marché dessus ?…-, tout cela dans un exercice de respect de l'animal lui-même et de nos aînés qui l'ont amené ici. Je pourrais également vous parler de la reconnaissance que nous lui devons pour avoir été pendant de nombreuses années la seule ou l'une des rares voies de sortie des misères sociales et économiques du peuple espagnol.
Et s’il faut plus d’arguments, je vous rappellerai que le taureau de combat et sa culture ont généré du repos, de l’enthousiasme et de la stabilité environnementale et ont inspiré les esprits les plus brillants de ce pays dans toutes les disciplines intellectuelles et de toutes les perspectives idéologiques, mais il y a maintenant ceux qui cherchent à leur refuser non seulement la reconnaissance mais aussi l’existence.
Face à une telle réalité, si à ce stade de notre histoire il est nécessaire qu'en Espagne nous nous arrêtions et j'ai très peur que même le débat qui semble nécessaire sur le soutien, l'accompagnement et la promotion du taureau, quelque chose, mesdames et messieurs, quelque chose, en fait beaucoup, échoue. Je vais vous dire ce qui vous met dans les limbes de l'ignorance… Déracinement, ignorance, intérêts fallacieux, déloyauté, manque de culture… telles sont les idées qui font qu'elle est débattue au lieu d'être reconnue ; qu'il est méprisé et négligé au lieu d'être valorisé, à tel point que la honte remplace l'orgueil bien mérité. Ne le tuez pas, vous ne devriez même pas le cacher, montrez-le.
Si malgré les preuves, l’histoire et la réalité vous devez le défendre, vous le défendez. Mon groupe le défend. Il existe des arguments et des valeurs solides, rationnels et actuels au cas où l'un de vos honneurs se présenterait pour parler du passé ou de nouvelles sensibilités. Des valeurs, dont beaucoup sont en net déclin et qui survivent dans le monde taurin, des valeurs sociales, économiques, écologiques et culturelles. Ne niez pas vos racines.
Le taureau courageux et donc la tauromachie est l'œuvre d'ingénierie génétique la plus importante de nos compatriotes, ce qui équivaut à dire d'un pourcentage très élevé d'Espagnols. Ne pas le soutenir, c’est le détruire, ignorer des heures, des années et des années d’efforts et de rêves ; leur éducation génère des emplois ; Il garde nos montagnes propres et soignées, nos pâturages si théorisés de l'ignorance urbaine et si vulnérables grâce à cette même ignorance émanant des écologistes du salon et des tapis et si soignés et préservés grâce à l'élevage du taureau courageux car ce n'est pas vous, les ennemis du taureau qui vous en occupez, bien sûr, les fonds sont dédiés à l'entretien de vos bureaux.
Il est même possible que par intérêts argumentatifs, par manque de connaissances, ils en viennent à parler de la cruauté de la corrida, évidemment vous ne savez pas, vous ne voulez pas connaître les soins qui sont donnés au brave taureau, vous ne connaissez pas ou ne voulez pas connaître son parcours de vie, cinq fois plus grand, le traitement que vous recevez à cette époque par rapport au traitement reçu par vos pairs dont le destin est celui des abattoirs industriels.
Vous, face à l'évidence, partout où la pudeur vous atteint, vous ne pariez que sur l'asphyxie fiscale, l'agression médiatique, la sape et même, rôle réservé aux plus aguerris, vous foncez directement vers l'interdiction. Voilà M. Urtasun, l'inquisition diabolique du XXIe siècle, tirant des coups extrêmement interdits depuis le BOE et refusant les honneurs à la tauromachie avec des airs de caciquil, comme si l'Espagne était sa ferme, comme s'il était le maître du feu de joie. « Qui l'aurait cru ! »
