cquand un mois s'est écoulé depuis DANA, Valence est toujours « habillé » d'argile. L'eau reste dans de nombreux garages, la boue se mélange aux huiles de voiture et à l'essence. Également avec les gaz provenant des canalisations cassées. Chaque pas et chaque roulement soulève encore une cloche de poussière qui enveloppe tout dans un ton marron de guerre. Un voile pour arrêter l'oubli. Pas l’angoisse de ceux qui ont tout perdu. On ne comprend pas qu'un mois plus tard, le panorama ait peu progressé. Il a été nettoyé, mais il en reste encore beaucoup plus. Cela ressemble beaucoup plus à la destruction d'un DANA ce qui montrait, selon le président Pedro Sánchez, que « le changement climatique tue ».
Je ne nie pas l'existence de cela et de la science. Il aura sa légère faute. Je crois en une politique qui laisse les zones rurales plus abandonnées que jamais. La plupart des villes et villages ont été inondés alors qu’il ne pleuvait pas. Des emplacements comme Algémesi, selon les mots de son maire José Javier Sanchis, Ils ont été détruits – oui, il y a des familles qui ont perdu leur maison, leur véhicule, leur entreprise, leur emploi et leurs proches – en ouvrant les vannes d'un marécage. Il est vrai que cette mesure a dû être prise en raison de la possibilité d'effondrement de la même structure. Mais en entier 21ème siècle et dans la société numérisée, personne, absolument personne, ne daigne avertir quand on sait que ces litres allaient arriver à des villes entières, c'est une diligence qui crie au ciel. Le fait que l’on sache de combien de mètres la mer va monter certaines années et qu’il n’y ait personne pour avertir que l’eau va dépasser plusieurs mètres dans une localité est un scandale qui devrait dépasser tout signe et institution politique.
Et ce n’est pas la faute du changement climatique que veulent nous vendre les véritables responsables de tout cela. Mais plutôt une politique qui, sous le couvert de l’écologie, met en danger les localités et les villes. Dans Espagne, la campagne est légiférée depuis la ville ; l'arbre, du réverbère et la montagne, du pavé. Nous sommes passés à un écosystème dans lequel, si une espèce est protégée, la montagne entière est en danger.
La relation véritablement écologique entre l’homme et la nature a disparu. Tout comme le monde rural. L'écosystème qui quitte le DANA dans les communes concernées est le véritable reflet d’une politique qui ne fonctionne pas. Un manque de soin et de propreté dans la géographie qui se voit dans les nombreuses saletés emportées par l'eau. Un matériau qui aide l'eau à gagner en force et en hauteur lorsqu'elle obstrue le canal naturel, peu importe la quantité de pompage. Thérèse Ribera Il n'a pas vu de relation entre les inondations et les matières végétales.
Comment se fait-il qu'un pays qui se targue de protéger son environnement en Europe traîner autant de matière végétale ? Se pourrait-il que cette protection soit gérée de telle manière qu’elle se transforme en exposition ? Comment est-il possible que, dans un espace protégé, la main de l’homme et sa véritable relation avec la nature en tant que gardienne soient éliminées ? Comment est-il possible que davantage de surfaces aient été brûlées au cours du seul premier trimestre 2023 que lors d’années entières comme 2010, 2013, 2014 et 2018 ?
Élaborer des politiques environnementales sans tenir compte des champ Cela ne conduit pas à une protection, mais à une exposition. C'est le véritable changement climatique de Espagne. Le monde rural est en train de mourir, il est abandonné sous le prisme de la protection, et il n’existe aucune politique pour l’arrêter. Car la ville n’est pas la campagne, même s’il n’est intéressant que de confirmer le modèle de vie que tentent d’imposer les nouveaux progressistes. Et si le changement climatique tue, les politiques doivent être favorables à ces phénomènes des plus néfastes. Supprimer les barrages pour ne pas contrôler le lit des rivières ne semble pas la solution la plus idéale.
