jee vote sur l’interdiction des corridas en juillet 2010 en Catalogne était le résultat d’une stratégie du PSC avec ses partenaires du gouvernement de coalition (le Tripartite PSC/ERC/Inv.) qui avait permis l’investiture de José María Montilla comme président, malgré sa victoire confortable aux élections de CiU. Quelques jours auparavant, le TC avait annulé plusieurs articles du nouveau Statut, négocié à Madrid par le PSOE et les Catalans. Le gouvernement de Montilla a commencé à s’effondrer parce que les partenaires indépendantistes du CPS se sont sentis trompés après la décision du TC. L’interdiction des corridas, votée quelques jours plus tard, était une mise en scène du mouvement indépendantiste avec le PSC comme palmero. Bien qu’il ait déclaré qu’en tant que parti il ​​était contre l’interdiction, pour la première fois de son histoire, le CPS a décidé d’autoriser la « liberté de vote ». De telle sorte que trois abstentions et trois voix en faveur de l’interdiction ont été obtenues. L’un de ceux qui ont voté en faveur était Toni Comín, un renégat en termes de poste et de salaire, qui quitterait le CPS pour devenir aujourd’hui le bras droit de Puigdemont, avec qui l’amnistie actuelle a été négociée et est en cours référendum sur l’indépendance négocié. Juste à la fin de cette VIIIe législature, en octobre 2010, 56 jours après l’interdiction, ceux qui ont voté contre les taureaux, y compris Comín, l’ont fait en faveur des taureaux. correbous afin de ne pas perdre de voix aux élections. C’est l’histoire d’alors, un copié-collé de ce qui se passe aujourd’hui. Les taureaux et l’Espagne.

Ce que la presse nationale n’a pas dit à l’époque, a été conclu par plus de 20 correspondants de médias internationaux tels que Europa Press, TF1, Libération, Fox News, CNN, Le Figaro, The Washington Post, Radio 1 Europe, BBC, Deutsche Welle (Télévision publique allemande) entre autres: Il s’agissait d’une interdiction de manifester une catalanité indépendantiste contre « Espagne », après avoir subi une défaite constitutionnelle dans les revendications du loi. Et la scène était d’accord avec lui CFP. De telle sorte que, tandis que son porte-parole David Pérez visité des fermes d’élevage en déclarant que le groupe socialiste du Parlement voterait contre en groupe, 18 jours avant le vote, il a été divulgué que le CFP donnerait la liberté de voter. Pour quelle raison? Parce qu’après la débâcle des revendications indépendantistes catalanes avec le pouvoir du Cour constitutionnelle annuler les articles du Loi, Deux événements se sont produits. Premièrement, de nouvelles formations politiques ont commencé à se forger avec le transfert de noms et de nouveaux acronymes en direction du mouvement indépendantiste d’une manière presque convulsive pour garantir l’une ou l’autre position et sièges. Deuxièmement, dans ces mouvements, les indépendantistes ont préconisé une mise en scène sociale contre ce qui était espagnol, c’est-à-dire non aux taureaux comme symbole. D’accord avec le CFP avec Venir comme axe.

Il s’agissait d’une interdiction de manifester l’indépendance catalane contre « l’Espagne », après avoir subi une défaite constitutionnelle dans les revendications du Statut.

Le vote contre les taureaux s’est terminé par 68 voix pour, 55 voix contre et 9 abstentions sur un total de 135 députés. Ils ont voté en faveur de l’interdiction des corridas, des groupes MRC (21 députés) et ICV (12 députés). On savait également qu’ils voteraient contre l’interdiction PP (14 députés) et Citoyens (3 députés). Pendant 18 mois, le CFP Il a affirmé que son groupe (37 députés) voterait contre cette interdiction. Autrement dit, le scénario connu était de 54 voix en faveur de l’interdiction et de 33 en faveur de la fin des taureaux. Catalogne. Qu’allait faire le groupe majoritaire ? Convergence et unité? On savait qu’il y avait un groupe de députés favorables à la tauromachie et que d’autres députés allaient s’abstenir. Le oui aux taureaux avait besoin de 14 voix contre l’interdiction dans les rangs de CiU pour atteindre 68, la victoire. Ou, du moins, un nombre d’abstentions suffisant pour vaincre les anti-corridas.

La « liberté » de vote du CFP il savait que trois de ses adjoints voteraient en faveur de l’interdiction. Toni Cominun gars qui était arrivé à CFP en 2003 avec l’aide de Montilla et Glace après avoir flirté avec les associations républicaines et catalanes, puis a fui le PSOE au début de la IXe législature vers MRC pour finir par être Conseiller en santé de Puigdemont, Il a déménagé là où il bouge le mieux, dans les bureaux. Je le savais tellement José María Balcells et Nuria Carrercar (qui est venu à la VIIIe législature pendant six mois, juste avant le vote !), tous deux militants actifs en faveur des animaux, voteraient contre les taureaux et qu’il existait une poche de partisans catalans au sein du parti. CFP prêts à aider les oui à l’interdiction par leur abstention. C’est ce qui s’est passé avec Tony Castells (Catalaniste avec des aspirations indépendantistes) Joan Ferran (animalier actif) et Rosa María Ferrer. Autrement dit, le camp des taureaux a perdu six voix dans les rangs du PSC.

Autant que les socialistes blâment CiU de l’interdiction de la corrida, est non seulement fausse, mais c’est une affirmation hypocrite. D’abord parce que OPC Il n’a jamais pris l’initiative d’interdire la corrida. C’était une proposition MRC et ICV. Deuxièmement, parce que l’éventail politique de cette législature était entièrement opposé Convergence, qui, rappelons-le, a remporté les élections confortablement et n’a jamais été autorisé à tenter de former un gouvernement. Troisièmement, parce que c’était PSOE de Cordonnier et le CFP de Montilla qui a conçu à nouveau la tripartite catalane, à travers un pacte de revendications pour l’usage de la langue catalane, les transferts d’usage de la langue, la perception des impôts… dans le nouveau Loi, qu’il Constitutionnel est tombé

Le mensonge est si infâme qu’en réalité, ce panorama de pactes, d’achat de voix et de paiement de cet achat est très similaire à ce que vit actuellement l’Espagne. Remplacez les bulles par « amnistie » et c’est identique dans le fond et dans la forme.

Le mensonge est si infâme qu’en réalité, ce panorama de pactes, d’achat de voix et de paiement de cet achat est très similaire à ce que vit actuellement l’Espagne. Remplacez les bulles par « amnistie » et c’est identique dans le fond et dans la forme. Identique car celui qui remporte les élections (alors SCI, maintenant lui PP) aux élections, il est l’ennemi. Identique car la somme à gouverner est une somme d’intérêts particuliers de nombreuses minorités et non le résultat de quelques urnes après un programme électoral présenté pendant la campagne, mais un pacte post-électoral auparavant silencieux.

C’est toujours une grossière ironie et une erreur politique/morale que le CFP et le PSOE Ils ont pris une photo avec le porte-parole David Pérez marcher avec les éleveurs de cette époque UCTL comme sauveur de la corrida Catalogne, changer d’avis après la débâcle de Loi. Cela ne cesse d’être ainsi parce que la tauromachie a été confiée à des flibustiers comme Toni Comín, chargé du résultat du vote dans les allées et venues avec les députés du CiU, dont certains font aujourd’hui partie des groupes indépendantistes proches du Venir.

Et c’est toujours le cas parce que, chiffres en main, il fallait 68 voix pour s’il n’y avait pas d’abstention et s’il y avait 67 voix contre les taureaux. Après le travail impeccable de ce qui fut plus tard Conseiller de Puigdemont et l’un des évadés actuels Bruxelles, CiU voté comme suit. Contre les taureaux, 32 voix. Abstentions, 6. En faveur des taureaux, 7 voix. Tout cela sans avoir fait le CFP ses devoirs en tant qu’État partie et contrairement à l’interdiction, celui de se mettre d’accord avec CiU. Mais le CFP La victoire du non aux taureaux a été assurée de manière calculée. Connaissant le degré de passion de ces députés de CiU, a mis trois voix en faveur de oui à interdire et il en retrancha trois autres à la corrida avec abstentions. Six voix de moins.

Si il CFP avait voté en bloc contre l’interdiction, le résultat aurait été le suivant. Bien sûr, il y a 61 voix pour (la somme de celles des CFP, PP, Cs et les favorables de CiU) à quoi auraient pu s’ajouter à la fois les abstentions des CiU comme le moyen le plus possible d’attirer des votes favorables étant donné que cette question, CiU Il était plus intéressé par le chewing-gum que par les singes. Connu avant le vote favorable de sept députés du CiU et sans connaître ses abstentions, le CFP a fait son travail : soustraire six voix au oui des taureaux pour sauver le gouvernement de Montilla. Et cette histoire chiffrée a eu sa véritable validation politique 56 jours après ce vote, au seuil des nouvelles élections régionales, en octobre 2010.

Rapidement et en cours, en traitement et vote urgents, sachant que l’interdiction des corridas mettait en danger les soi-disant correbous (avec l’impact négatif sur les votes des terres de l’Èbre), le Parlement ont traité leur blindage dans 35 villes spécifiques à une vitesse fulgurante

Rapidement et en cours, en traitement et vote urgents, sachant que l’interdiction des corridas mettait en danger les soi-disant correbous (avec l’impact négatif sur les votes des terres de l’Èbre), le Parlement a réalisé le blindage de celui-ci dans 35 villages spécifiques à une vitesse fulgurante, avec une initiative de CiU et une féroce campagne favorable de ERC, du sien CFP et surtout du nomade, renégat et actuellement en fuite Toni Comín. Et il se trouve que il a été Convergence et unité qui a réalisé le danger que couraient les corridas si le fonds de maltraitance animale de l’interdiction des corridas était appliqué. Une question qui atteste du faible degré d’intolérance de ce parti à l’égard des corridas elles-mêmes. La majorité des voix contre cette formation contre la tauromachie a été obtenue par le grand j’ai mangé parmi ses futurs amis indépendant.

Avec une passion presque Savonarole en chaire, tandis que la véritable minorité animaliste les traitait d’hypocrites, la défense intransigeante des correbous donna ce vote. En faveur des correbous, 114 voix (députés ERC, CIU et 35 PSC, dont le magicien Toni Comin). Contre, 14 voix. Abstentions, 3. Quatorze voix véritablement animalistes sur 135 députés. Ce fut la dernière loi approuvée par la VIIIe législature du Généralité de Montilla, 56 jours après l’interdiction de la corrida, lors de la dernière séance plénière et par des moyens d’urgence. Ce n’est pas très différent de ce qui se passe actuellement.