On estime qu’environ 400 livres plus ou moins volumineux ont été publiés, et plus ou moins bien documentés, sur Manolete. Naturellement je ne les ai pas tous lus, mais j’en ai lu une trentaine parmi les plus connus, et je dirais les meilleurs, mais aussi parmi les pires.
Et ça me frappe qu’une partie d’entre eux charge excessivement les encres plus que chez le torero Manolete (tout comme sa tauromachie, ce qu’il a apporté, ce qu’il a représenté), ou chez l’homme Manolete (sa personnalité, son intégrité, sa solidarité avec ceux dans le besoin, sa chevalerie, etc.), dans sa relation avec Lupe Sino (qui, je crois particulièrement, était quelque chose, sinon anecdotique dans sa vie, du moins pas fondamentale), en diabolisant son avocat, M. Jose Flores González « Camará » et M. Alvaro Domecq, un ami proche du torero, et à sa mort à Linares. C’est-à-dire dans les aspects qui suscitent le plus de morbidité, ce qui déjà à lui seul dépeint les auteurs.
Pratiquement tous les livres qui mettent un accent particulier sur les trois sujets mentionnés peuvent être considérés comme pleins de mensonges, de demi-vérités, de phrases volontairement sorties de leur contexte, comme dire que Manolete avait la tuberculose, ce qu’un journaliste bien connu et malheureux Est-ce que. Ils font de grosses erreurs, comme le fait que le jour de la mort de Manolete, Lupe Sino était au spa Marmolejo, alors qu’il est largement connu qu’il était à Lanjarón (Grenade), qu’à la fin de la saison il pensait à épousant Lupe, alors qu’en réalité, à sa mort, il avait rompu avec elle pendant plus d’un mois, comme l’a mentionné plus d’une fois son neveu Rafalito Lagartijo, et certains amis proches du couple l’ont confirmé. En plongeant dans la relation amoureuse entre les deux, il y a quelques phrases de Manolete qui nous donnent beaucoup à penser :
a) Alors qu’il se trouvait à l’hôtel Real de Santander, quelques jours avant sa mort, Manolete a dit à Don José María Carretero « El Caballero Audaz », critique taurin : « Je vais vous dire quelque chose que peu de gens savent. J’étais follement amoureux… », ce à quoi le Téméraire a immédiatement répondu,… oui, bien sûr, avec Antoñita (Lupe Sino) ! et Manolete a répondu, Non mec, c’est autre chose ! Manolete faisait référence à une jeune femme de Cordoue, et sa réponse, c’est autre chose ! a de nombreuses interprétations.
b) L’Étudiant déclara à Don Filiberto Mira qu’à une certaine occasion, Manolete lui avait demandé, que faut-il faire pour se débarrasser d’une femme ? Cette question suggère qu’il voulait rompre avec Lupe Sino.
c) Le banderillero Gabriel González a même dit, il savait que cette femme n’était pas amoureuse de lui !
d) Le 17 août 1947, c’est-à-dire peu avant sa mort, dans un hôtel de Tolède, Camará lui reprochait de mener une vie quelque peu désordonnée, ce à quoi Manolete répondit, je jure que je vis depuis plus d’un mois ! sans embrasser une femme !, ce qui confirme le fait qu’il avait rompu avec Lupe Sino, comme Rafalito Lagartijo l’a mentionné à plusieurs reprises.
Nous n’allons pas commenter la relation amoureuse entre Manolete et Lupe, sinon, premièrement parce que nous n’avons pas de données fiables pour cela, et deuxièmement parce que même si nous le faisions, nous ne le ferions pas non plus. Cela appartient à la vie privée des deux, lui un torero, elle une actrice, et nous méritons tous les deux un grand respect. Nous nous intéressons à Manolete, le torero et la personne, car nous croyons qu’il était un grand torero et aussi un grand homme, respectueux de chacun, qui était gouverné par les principes de vérité, d’éthique, de dignité et, finalement, de virilité. .
Concernant les causes de sa mort, des milliers de pages ont été écrites, chacune donnant sa version. On a même dit, à maintes reprises, qu’il était mort parce qu’on lui avait administré un plasma qui n’appartenait pas à son groupe sanguin, alors que le plasma n’avait pas de groupe sanguin (quelle audace est l’ignorance !), ou qu’il était en mauvais état . . La réalité est que très probablement il n’a pas reçu de plasma mais du sérum physiologique que le Dr Tamames avait apporté, et seulement deux ou trois centimètres cubes. L’analyse rigoureuse, sérieuse et objective de toutes les données disponibles indique que Manolete est décédé d’un choc hypovolémique (manque de sang) et rien de plus ; tout ce qui est dit dans un autre sens, c’est spéculer et falsifier la réalité pour divers intérêts.
A ces auteurs qui critiquent Camará et Don Álvaro Domecq durement, parfois extrêmement et sans fondement, on ne peut que dire que chacun avec sa conscience ! Je sais, sans aucun doute, que beaucoup des déclarations faites dans ces critiques ne passeraient pas les trois filtres de Socrate : 1º) La vérité, parce que je vous assure qu’elles sont fausses : 2º) La bonté, parce qu’elles ne sont pas bonnes ; 3º) Utilité, car ils ne sont d’aucune utilité pour personne. Donc ils n’auraient pas dû être diffusés, mais comme nous l’avons dit, chacun avec sa conscience !
Disons que parmi tous les livres qui ont été écrits, et que nous connaissons, il y en a de très bons et un exceptionnel, publié en 2013 par Don Pedro Ballester Lorca (RIP) sous le titre, « Manolete como un Ciprés », qui, avec une grande différence, est le meilleur qui ait été écrit sur Manolete, en raison de ses informations détaillées, de sa profondeur, de son bon sens et de son objectivité.
Rafael Comino Delgado
