L'avocat Joaquín Moeckel a lancé un avertissement clair sur la protection juridique de la tauromachie lors de son intervention aux Conférences juridiques organisées à la Fondation Cajasol de Séville sous le thème « Justice pour la tauromachie ». L'avocat de Séville, qui a participé à la table ronde « Les taureaux dans la Constitution de 1978 », a réaffirmé que confier l'avenir du Festival exclusivement à la législation espagnole est une erreur stratégique et a préconisé de s'adresser aux organisations internationales.
«Une loi nationale ne me donne aucune garantie de cette protection taurine. La protection dont bénéficieraient les taureaux doit être recherchée au niveau international », a déclaré Moeckel, désignant expressément l'UNESCO comme la voie nécessaire pour obtenir une reconnaissance stable. Selon l'avocat, toute norme approuvée au niveau national court le risque permanent d'être modifiée ou abrogée en fonction d'un changement dans les majorités parlementaires, ce qu'une approbation supranationale contribuerait à empêcher.
Pour parvenir à ce blindage extérieur, Moeckel a proposé de donner un tournant radical au discours habituel du secteur taurin. Face à la tendance à se vanter d’une grande fréquentation ou d’un soutien massif, l’avocat a choisi de valoriser la singularité géographique et culturelle de la tauromachie – limitée à l’Espagne, une partie de la France, le Portugal et plusieurs pays américains – pour la défendre précisément comme une expression unique et vulnérable. «Nous disons ces derniers temps que les taureaux sont bien vivants, que nous sommes nombreux. « Au lieu de ce discours, je vous en enverrais un tout autre: nous sommes très peu nombreux et c'est précisément parce que nous sommes très peu que nous méritons d'être protégés », a-t-il souligné.
Critique du contrôle policier et défense de la liberté artistique
Au-delà de la stratégie internationale, Moeckel a passé en revue les principales contradictions que, selon lui, traîne le système juridique taurin en Espagne, comme la protection du ministère de l'Intérieur. En ce sens, l'avocat s'interroge sur le fait qu'une activité légalement reconnue comme patrimoine culturel soit toujours soumise à une réglementation de police : « Où est le ministère de l'Intérieur lorsqu'un livret d'opéra prend quinze minutes de trop au ténor, au baryton ou au soprano ? il dénonce ironiquement les excès de l'intervention administrative.
L'avocat a également affirmé que l'art devait être au-dessus des réglementations. Soutenant les critiques précédentes de Francisco Rivera Ordóñez sur les limitations réglementaires subies par les matadors, Moeckel a proclamé que « l'art est au-dessus des lois ». Il rappelle que, contrairement à un peintre ou à un écrivain, le torero ne peut pas reporter son travail ni attendre l'inspiration lorsque le taureau sort de l'enclos. « Hier, un torero qui a reconnu qu'il n'était pas juriste a dit clairement que sa création artistique était réduite. Et je suis tout à fait d'accord avec lui », a-t-il déclaré en référence à Rivera Ordóñez.
Moeckel a également affirmé que la corrida est une question de liberté. L'avocat a conclu en demandant le respect réciproque entre supporters et supporters anti-taurins, avertissant qu'interdire la fréquentation des arènes ou restreindre l'accès des mineurs transcende le débat taurin et affecte directement la liberté individuelle des citoyens. « Ce n'est pas une question de taureaux. C'est une question très importante, car la liberté nous concerne tous », a-t-il assuré.
Le dossier Miura et le différend contractuel de Diego Ventura
Pour mettre en pratique les insécurités et les contradictions du droit taurin, l'avocat de Séville a passé en revue deux procédures judiciaires spécifiques dans lesquelles il a défendu :
• Le dossier de sanction contre l'élevage Miura : Moeckel a utilisé le procès ouvert contre le troupeau historique pour manipulation présumée de bois pour dénoncer les manquements dans l'attribution des responsabilités administratives. L'avocat a remis en question l'intention de sanctionner l'éleveur sans prouver de manière fiable qui, quand et comment l'infraction présumée a été réellement commise, violant ainsi les principes fondamentaux du droit des sanctions.
• Le litige de Diego Ventura concernant un contrat « à convenir »: Le juriste a également relaté une procédure judiciaire menée par le rejoneador Diego Ventura, dans laquelle une clause économique initialement fixée « à convenir » a fini par être réglée au tribunal. Avec cet exemple, il illustre les particularités et les risques des contrats de travail et commerciaux dans le secteur taurin, où les usages traditionnels se heurtent fréquemment aux exigences formelles de la justice ordinaire.
Outre l'avocat Joaquín G. Moeckel, la juge Alicia Díaz-Santos, qui a joué le rôle de modératrice, le juge de la Cour constitutionnelle, Enrique Arnaldo Alcubilla, et le juge Víctor Nieto Matas, président de la huitième section du Tribunal provincial de Séville, ont participé à cette table ronde.
