jeas Automnes 2024 Ils ont démontré un excellent travail de la part du bétail et des superviseurs de l'entreprise. La course de Victoriano del Río, De par son comportement inégal et indéfini, il était a priori le plus désiré et, finalement, le pire. Car la présentation ci-dessus, sérieuse et très reconnaissable, de Montalvo, très bien, clôturé une foire d'excellence de Jandilla, avec des taureaux de deux classes Juan Pedro, un d'une qualité exquise, deux de Le port très courageux et profond. Caillé et remarquable Fermín Bohorquez de rejones et les corridas très propices à la victoire avec un taureau de Talavante de ne jamais avoir quitté le terrain.
« Cela fait longtemps que la tauromachie pose les mêmes questions. Je préfère débattre passionnément, une bière à la main, plutôt que de poser des questions intelligentes qui, une fois répondues, aideraient le secteur.
La foire, comme pour le taureau, était entourée du débat sur une petite question, très taverne, de dialectique entre gens qui ont beaucoup de temps à perdre : si le Avocat de Jandilla C'était une bulle de pardon ou pas. Pendant longtemps, la tauromachie s'est posée peu de choses et la même chose. Il préfère débattre passionnément, une bière à la main, plutôt que de poser des questions intelligentes qui, une fois résolues, pourraient aider le secteur. Il ne s'agit pas de savoir si l'on a ou non des arguments réglementaires, de se prononcer sur la question de savoir si Jandilla C'était une bulle de pardon ou pas. Il s’agit d’essayer d’affiner les questions en appliquant l’intelligence et en ciblant nos problèmes. Et cette question, si elle l’était ou non, ne nous laisse nulle part ailleurs que dans le même comptoir de bar éternel.
La question est de savoir si les hommes politiques d’un système et d’un pays démocratiques peuvent maintenir des normes spécifiques ou écrites en période de dictature ou devraient-ils laisser libre cours à l’expression populaire dans les décisions prises sur les places. Il ne s’agit pas de décider qui en sait le plus ou qui a le droit d’enseigner aux gens ou de les éduquer. Décidez si en 2024 il y a une légitimité pour celui qui décide qui doit éduquer les gens des arènes au XXIe siècle. D’où vient la doctrine de l’éducation à la ferveur publique, quelle légitimité sociale a une telle doctrine et qui a le droit de dire à un homme ou à une femme qu’il ne sait pas et que sa passion est la passion des gens stupides.
« C'est une hypocrisie de la taille d'une cathédrale que le paillesavec une performance ou une autre, ceux qui tentent de sauver à la fin et de manière mauvaise ou non cohérente, la bravoure et la qualité maximale d'un taureau et non le pardon.'
La question est de savoir si, réellement, le pourcentage minimum de taureaux graciés à chaque saison est une raison pour certifier la banalité des pardons. La question est de savoir pourquoi les éleveurs envoient rapidement l’ordre de couper les testicules de nombreux taureaux pour procéder aux « pailles » post-mortem, car tel taureau ou bouvillon a eu les conditions pour laisser sa marque sur leur bétail. Il est incongru et absurde que les taureaux qui ne sont pas pardonnés ou qui n'ont même pas opté pour la vie, constituent une partie importante des élevages à travers les pailles. Ou du moins, on tente de les intégrer à l'avenir de l'élevage.
Ce n'était pas seulement Avocat, mais au moins, un taureau de Talavante, un taureau de Juan Pedro, un de Montalvo et un autre de Jandilla, les premiers (en raison de leur courage et de leur savoir-faire), candidats à laisser une marque génétique sur le terrain. S'ils avaient été testés là-bas, ils auraient été utilisés à des fins parentales. Et nous parlons d’élevages avec une longue histoire de bravoure et qui n’hésitent pas à les envoyer à l’abattoir. Ce sont les pailles le silence remplace le pardon. Ce sont les pailles la tentative médiévale d'arrêter un gaspillage de bravoure qui aboutit à un massacre ou à un ragoût dans un restaurant, ce que ni le bétail ni la tauromachie ne peuvent permettre.
C'est une hypocrisie de la taille d'une cathédrale que le pailles, avec une performance ou une autre, ceux qui tentent de sauver finalement et de manière mauvaise ou non cohérente, la bravoure et la qualité maximale d'un taureau et non le pardon. Si la proportion de taureaux excellents se mesure en pardons, les éleveurs, avec en main le nombre de taureaux graciés, n'ont pas l'excellence. C'est la réalité comptable et statistique et le reste, des questions de bière et de comptoir de bar dans le même vieux bar. Les éleveurs qui s'en foutent, surtout en ces temps de disette, tirent encore et encore pailles, des testicules du taureau mort qui sont coupés dans les abattoirs des places. Peu pour une chose aussi immense.
« Il n'y a pas de tentation plus exigeante que le combat royal »
Nous avons pris le pardon d'un taureau (qui est le retour au champ pour laisser sa marque sur l'avenir d'un animal) comme un débat répété et monotone entre qui connaît les taureaux et qui ne le sait pas, une confrontation de qui en sait plus, de qui Vous connaissez mieux les règles, ceux qui se considèrent comme un meilleur fan que les autres… des bêtises qui arrivent encore et encore pendant que quelqu'un court à l'abattoir pour couper les testicules d'un animal mort que l'éleveur sait excellent ( et bien d'autres le savent que l'éleveur), pour tenter de conserver les semences que l'excellence peut laisser en élevage.
Voilà la réalité et le reste, une bêtise continue plus vieille et plus fatiguée que le fil noir. Il n’y a pas de tentation plus exigeante que le vrai combat. Et nous utilisons le test le plus exigeant du taureau, non pas en faveur du taureau, mais pour condamner cette sagesse périmée, réitérée, fatiguée et caïnite du plus haut degré cum laude du titre de bon amateur. Titre qui n'existe pas. Et en attendant, sanhédrin des sages disposés à engager un débat circulaire sur la mule à roue, adoptons au moins des mesures sûres et consensuelles pour les pailles, échappatoire à tant de bêtises et de gaspillage.
